Главная \ ДИАЛОГ С ЗАКРЫТОЙ ДВЕРЬЮ

ДИАЛОГ С ЗАКРЫТОЙ ДВЕРЬЮ

ДИАЛОГ С ЗАКРЫТОЙ ДВЕРЬЮ
ДИАЛОГ С ЗАКРЫТОЙ ДВЕРЬЮ

IMG_2

Когда долго и упорно стучишь в закрытую дверь, в какой-то момент наступает усталость. И, в конце концов, махнув рукой, ты от этой двери отходишь. Это прекрасно понимают те, кто уютно устроился за закрытой дверью. Они долго и упорно затыкают уши, делают вид, что не слышат тебя, и ждут, когда ты устанешь.

Так, на мой взгляд, уже не один год выглядит «диалог» правоохранительных и надзорных ведомств с журналистами в нашей области.  

Но если кто-то решил, что мы устали, что махнули рукой на преступные, на наш взгляд, действия господина Головатого, он очень сильно заблуждается.

Напомню: статья «Грабёж городской казны на миллионы» была опубликована в нашем интернет-издании 2-го февраля 2020 года. Я в ней рассказал о том, как, вопреки закону, Головатый ликвидировал муниципальную собственность (гаражи), по моему глубокому убеждению, в угоду одному из частных предпринимателей и, таким образом, причинил муниципальной казне ущерб в размере более четырёх миллионов рублей.

Это, как я понимаю, уголовное преступление – превышение должностных полномочий с причинением ущерба в крупном размере. Согласно законодательству, крупный размер – от полутора миллионов рублей.

Впоследствии мы рассказывали о том, как пытался свести на нет эту историю следователь Биробиджанского отдела СУ СК, как дело было передано следователю в СУ СК по Хабаровскому краю и ЕАО, но надзор за следствием оставил за собой прокурор ЕАО господин Джанхотов.

Мы терпеливо ждали окончания следствия. Наконец, в редакцию поступила информация о том, что и в СУ СК по Хабаровскому краю и ЕАО тоже решили отказать в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на то, что возбудить дело по данной статье возможно только если минимальный размер ущерба будет составлять не менее полутора миллионов рублей. А, по мнению следователя, балансовая стоимость гаражей – чуть выше семисот тысяч рублей.

Рассчитывали ли мы на объективное расследование в Хабаровском СУ СК?

Нет. Мы рассчитывали на то, что областной прокурор будет осуществлять оставленный за собой надзор за следствием и укажет следователю на его ошибку: уничтоженное имущество было ликвидным, поэтому при оценке ущерба надо исходить из рыночной стоимости снесённых Головатым гаражей. А это, повторяю, четыре с лишним миллиона.

Но, как вы уже поняли, «дверь» областной прокуратуры, в которую мы стучались, была наглухо закрыта.

Оставалось махнуть рукой и отойти от неё. Но мы приняли другое решение: обратились в Москву к юристам Центрального исполкома ОНФ.  И оказалось, что не напрасно. Оказалось, убеждённость в том, что преступление имело место, есть не только у нашей редакции. Поэтому мной был направлен в прокуратуру запрос:

«Уважаемый Заурбек Магомедович!

Редакция интернет-издания «Газета на Дом» продолжает журналистское расследование факта сноса муниципального имущества, а именно гаража, расположенного по ул. Ленин д. 31 «б» в г. Биробиджан.

Напомним, что публикация газеты «Грабеж городской казны на миллионы», посвященная вышеуказанному факту, стала предметом проверки, проведенной органами Следственного комитета Российской Федерации. По результатам, 23 апреля 2020 года следователем следственного отдела по

г. Биробиджан Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю Еврейской автономной области принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285, ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 293 УК РФ, в действиях Головатого А.С.

Позже, по результатам дополнительной проверки 6 июля 2020 года следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области вновь принято аналогичное решение.

Ознакомившись с текстом постановлений, редакция газеты пришла в замешательство и до сих пор недоумевает, почему до настоящего времени по фактам, изложенным в публикации, не принято решение о возбуждении уголовного дела. Одновременно с этим у редакции возник вопрос: изучались ли указанные постановления надзирающим прокурором, давались ли какие-либо указания по материалам проверки и находится ли ход и результаты проверки на контроле у прокуратуры, и в чем это выражается?

Кроме того, нас интересует, согласен ли надзирающий прокурор с последним принятым решением об отказе в возбуждении уголовного дела. Особенно, согласна ли прокуратура с умозаключением следователя, повторимся умозаключением, о том, что размер вреда, причиненного государству, равен балансовой стоимости имущества 771 708 рублей? Редакция газеты неспроста обратила внимание на данные обстоятельства, так как рыночная стоимость снесенного имущества в разы выше балансовой, и по оценке специалистов составляет свыше 4 миллионов рублей. В связи с тем, что следователь не имеет специальный знаний в сфере оценки стоимости имущества, редакция газеты убеждена в том, что принятие законного и обоснованного процессуального решения по материалу проверки возможно только после проведения соответствующей оценочной экспертизы.

Учитывая изложенное, просим Вас рассмотреть запрос и по результатам направить ответы на вопросы в адрес редакции…».

На этот раз ответа пришлось ждать не больше месяца. Правда, в данном «ответе» я не обнаружил ни одного ответа ни на один мой вопрос.

Можете убедиться в этом сами.

img-28180027-001

И подпись здесь почему-то не прокурора области, а исполняющего обязанности начальника отдела.

В общем, никак эта «тяжёлая железная дверь» не открывается, во всяком случае, здесь – в Биробиджане. Всё ждут, видимо, когда мы устанем и от их двери отойдём.

Мы отошли и направили все документы (материалы, следствия, постановления следователей, ответы прокуратуры области) в Москву юристам Центрального исполкома ОНФ РФ.  А они совместно с депутатами Государственной Думы РФ подготовили запросы в Генеральную прокуратуру РФ с тем, чтобы получить конкретные ответы на конкретные вопросы. Теперь уже не нам, а им предстоит вести диалог с надзорным органом.

Надеюсь, Генеральной прокуратуре РФ, громогласно объявившей в стране войну с коррупцией, удастся разобраться в этом коррупционном, на мой взгляд, деле о незаконном уничтожении муниципального имущества и нанесённом муниципалитету многомиллионном ущербе. Ну и, конечно, я уверен, что в отличие от нашей редакции, Генеральной прокуратуре РФ не составит большого труда достучаться до областной.

А мы подождём…

Сергей БУРЫНДИН

10
Телефон:
Яндекс.Метрика