Главная \ АРХИВ \ ИСТОРИЯ НЕ ПРОЩАЕТ ЗАБВЕНИЯ \ ИСТОРИЯ НЕ ПРОЩАЕТ ЗАБВЕНИЯ

ИСТОРИЯ НЕ ПРОЩАЕТ ЗАБВЕНИЯ

16
46614

S8303585

Ровно два месяца назад – 22 апреля на нашем сайте была опубликована статья «У НАС ЕСТЬ ШАНС» (https://газетанадом.рф/u-nas-est-shans), которая вызвала у читателей неоднозначную реакцию.

Идея, озвученная мною в этой статье, вроде бы очень понравилась, но большинство скептически к ней отнеслось, посчитав, что вряд ли её можно реализовать. Мол, этим никто не будет заниматься и т.д.

Напомню: идея заключалась в том, чтобы исторический корпус школы № 9, построенный в 1938 году, сохранить, отремонтировать и разместить в нём не имеющий своего помещения областной Музей современного искусства и филиал детской художественной школы, а довольно обширную пришкольную территорию превратить в большой сквер или сад. В общем, создать в данном микрорайоне города такой островок культуры, окружённый цветущим садом.

Мне повезло, да и всем горожанам, я думаю, тоже, потому что скептически к этой идее отнеслись далеко не все. Мне повезло, потому что эту идею, а по большому счёту, – мечту разделили со мной близкие мне люди.

Почти сразу после выхода статьи «У НАС ЕСТЬ ШАНС» Андрей Борисович Голубь – кандидат географических наук, депутат Законодательного Собрания ЕАО договорился о встрече со Светланой Станиславовной Тромсой – руководителем инспекции по государственной охране историко-культурного наследия правительства ЕАО, и пришёл он на эту встречу не один, а с Борисом Михайловичем Голубем – заслуженным учителем Российской Федерации, кандидатом географических наук, краеведом, посвятившим изучению истории нашей области и города Биробиджана десятки лет, членом Общественного экспертного совета по вопросам культурного наследия ЕАО.

Должна отдать должное Светлане Тромсе, которая не отмахнулась от обсуждения нашей идеи, а напротив, поддержала её.

И началась работа по подготовке заседания Общественного экспертного совета: Борис Михайлович и Андрей Борисович разработали обоснование сохранения здания девятой школы, как объекта историко-культурного наследия, которое и озвучил на заседании совета Борис Михайлович. Он говорил о том, что девятая школа является, по сути, ровесником города Биробиджана. Она открыла двери для первых учеников меньше, чем через год после того, как рабочий посёлок Биробиджан получил статус города. Её архитектура – это отражение той эпохи, то есть часть истории Биробиджана. В ней учились известные люди, которые тоже являются частицей истории города.

Борис Голубь: – Кроме того, школа – это не только здание, это ещё и люди – учителя, ученики. Известные люди, которыми мы сегодня гордимся… В конце концов, в девятой школе учился человек, который награждён Орденом мужества. Он погиб в Сирии. На здании школы установлена мемориальная доска. Мы что, будем ломать школу с мемориальной доской?..

Я не могу равнодушно наблюдать за тем, как эту школу пустят под бульдозер, но у меня есть все основания предполагать, что её могут в любой момент снести. И что мы получим в результате? Ещё одну торговую точку? Я бы этого не хотел… Я предлагаю с целью физического сохранения здания школы № 9 придать ему решением нашего Совета статус особо охраняемого объекта и изучить возможность использования данных площадей прежде всего для Музея современного искусства и филиала городской художественной школы г. Биробиджана. У музея нет своего помещения. А вы знаете, где находится детская художественная школа? В подвале!  Неужели это место – для художественной школы?

Полагаю возможным обратиться в Министерство культуры РФ с просьбой выделить грант в рамках программы сохранения истории и культуры малых городов. Здание девятой школы и пришкольная территория могут стать не только культурно-историческим, но и экологическим, эстетическим центром Биробиджана…

IMG-20210624-WA0001

Не буду пересказывать всё, что говорил в своём выступлении Борис Михайлович. Перейду к главному.

Как выяснилось вчера, к заседанию Общественного совета готовились не только Андрей Борисович и Борис Михайлович Голуби. Судя по тому, что происходило на этом заседании, к нему усиленно готовились другие члены Общественного совета – некоторые…

Как только Борис Михайлович завершил своё выступление, сразу же раздался голос одной из «некоторых»:

– Можно вопрос? Здание школы ведь признано аварийным. Правильно?

Борис Голубь: – Не совсем так… Здание школы состоит из двух частей. Вторая часть – пристройка, она возведена в шестидесятые годы. Так вот сложность ситуации состоит именно в пристройке. А само здание в тридцатых годах построено качественно. Я говорю о том, что спасать надо здание 1938 года, то есть ту часть, которую строили, как говорится, на века.

«Некоторая»: – Я про десятую школу тоже могу многое рассказать, и про учителей. И я там училась… И место там хорошее. Всё то же самое можно про десятую сказать. А здесь результаты экспертизы есть, да, Наталья Викторовна? Смысл говорить про девятую школу есть? Там эти деревянные перекрытия… Там же есть опасность для людей…

Андрей Голубь: – Разрешите мне дополнить выступление Бориса Михайловича? Коллеги, я бы хотел напомнить вам про послание президента Путина федеральному Собранию, в котором он отдельно говорил о культуре. Так вот: 24 миллиарда рублей в Федеральном бюджете запланированы именно на эти цели – на сохранение, восстановление, поддержание объектов культуры. Поэтому если уважаемый Совет примет решение о сохранении здания школы № 9, о включении его в реестр историко-культурного наследия Еврейской автономной области, то правительство ЕАО вполне может принять участие в Федеральной программе, подать заявку на финансирование реконструкции, комплексной реконструкции здания девятой школы, как будущего музея, и получить это финансирование.

А что касается экспертизы, мы все помним: была проведена экспертиза первая, которую заказывала мэрия, потом вторая, которую тоже заказывала мэрия, но была и третья, которую заказывали родители учеников девятой школы. Вот она – у меня в руках. И в ней – совсем не то, что в упомянутых мной двух, заказанных мэрией. Поэтому давайте сейчас не будем выносить вердикт состоянию здания школы. Мы с вами не эксперты. Если сегодня Совет примет положительное решение по сохранению здания школы, тогда Инспекция по государственной охране объектов историко-культурного наследия будет заказывать проведение комплексной экспертизы…

Н. Петрушкова: – Хочу сказать, Борис Михайлович, что художественная школа не в подвале находится, она находится в абсолютно приспособленном помещении, у неё есть лицензия. Если бы это было подвальное помещение, Роспотребнадзор бы не выдал бы разрешение на организацию там учреждения дополнительного образования. Она соответствует всем нормам и требованиям. Да, она расположена не совсем удобно для кого-то, а для кого-то очень даже удобно. Поэтому не надо говорить, что она плохая…

     Дальше госпожа Петрушкова зачем-то начала зачитывать заключение одной из двух экспертиз, которую проводили по заказу мэрии и в которой некий эксперт требует здание ликвидировать.

Причём тут вообще эти экспертизы, если речь шла на этом заседании не о восстановлении учебного заведения? Зачем зачитывать эти экспертизы, если даже ребёнку понятно: историческое здание не может представлять собой новодел! Историческое здание – значит, старое. И речь идёт о его сохранении и восстановлении!

Об этом же сказала и Светлана Тромса, указывая на то, что здание было построено по проекту, созданному в 1935 году, что таких зданий в Биробиджане осталось очень мало. Присутствовавший на этом заседании Игорь Шавернев – руководитель РО ОНФ ЕАО предложил принять решение о сохранении здания. Но тут голос подал почётный гражданин Еврейской автономной области господин Гуревич.

В. Гуревич: – Я считаю, что прежде, чем выносить такие вопросы на обсуждение, надо их всегда согласовывать с собственниками объектов.

С. Тромса:– Здесь присутствует представитель собственника. Мы пригласили мэрию.

В. Гуревич: – Нет. Надо заранее согласовывать с собственником…

       То есть, если я правильно поняла, почётный гражданин имел в виду, что этот вопрос надо было заранее согласовать с большим знатоком историко-культурного наследия Биробиджана господином Головатым.

В. Гуревич: – Точно также я сейчас могу бить себя в грудь, что не девятую школу, – что такое девятая школа? – десятую надо сохранить, где мы учились (это он себя – почётного – имел в виду. Прим. автора). А вот девятая – нам надо понимать, сможем ли мы её сохранить. Может, нам надо сохранить другой объект – «Издательский дом», его отремонтировать и сделать в нём то, что мы хотим.

Андрей Голубь: – А что вы хотите? Извините, но вы сейчас просто фантазируете. А давайте всё-таки конкретно по девятой школе говорить.

В. Гуревич: – Значит, девятая школа – это такая же, как и другие школы… Сегодня мы видим: она пришла в негодность, надо её отрем, отрес, надо построить новое! Это те же самые деньги. Лучше построить новое что-то там же для объекта культурного и для наследия. А то, что в городе надо сохранять, мы всегда говорили. Надо или один деревянный дом сохранить, или один из вот этот – на Дзержинского, деревянный дом, финские домики, построенные в начале пятидесятых годов. И кстати, по этому домику состоялась на днях, в конце прошлого месяца научно-практическая конференция международная у нас в Биробиджане…, и среди рекомендаций там есть: рассмотреть возможность передачи одному из учреждений культуры города или области готовящегося под снос деревянного здания по ул. Дзержинского для организации в нём музея.

Андрей Голубь: – Вы вообще предлагаете в деревянное здание 50-х годов музей поместить? Мы тут про каменное здание говорим, и кто-то считает, что оно не подходит, а вы предлагаете старую «деревяшку»?

В. Гуревич: – Да.

Андрей Голубь: – А какой музей вы хотите туда поместить?

В. Гуревич – А какой – мы вам скажем.

Андрей Голубь: – У хозяев города спросите?

В. Гуревич: – Спросим. Да.

Андрей Голубь: – А я думал, что это мы все – хозяева города, что эти вопросы – нам решать.

С. Тромса: – Послушайте! Поступило конкретное предложение – не по десятой школе, не по финскому домику, а по зданию школы № 9. Давайте примем конструктивное решение именно по этому вопросу.

«Некоторая»: – Ну да, это типовая постройка в стиле сталинского классицизма. Надо сохранять, но может, надо выбрать, что сохранять. Может, десятую школу или восьмую…

И. Шавернев: – Дело в том, что мы понимаем: придание объекту определённого статуса влечёт за собой определённые ограничения. Насколько я знаю, на месте десятой школы должны построить новую. Вопрос давно решён. Если мы говорим о школе № 8, то в настоящее время это действующее образовательное учреждение. А школа № 9 как школа уже не действует. Этот объект сегодня можно сохранить, как нашу историю. Я не согласен с тем, что мы должны сохранять что-то одно: здание одной школы, один деревянный домик, ещё что-то одно и думать, что так мы сохраняем историко-культурное наследие… Если мы будем стараться больше сохранять архитектуру и память, я думаю, потомки нам скажут спасибо. Я думаю, здание школы № 9 подходит для того использования, которое нам предлагает Борис Михайлович. Тем более, что со стороны мэрии никаких намерений об использовании данного объекта не заявлено.

Н. Петрушкова: – Никто не спрашивал о намерениях.

Андрей Голубь: – Я спрашивал у мэра города. Мэр не знает, какие у него намерения в отношении школы и пришкольной территории.

Н. Петрушкова: – Я, как заместитель мэра по социальным вопросам, совместно с управлением образование писала письмо мэру о постройке там детского сада.

Андрей Голубь: – Не может быть там, на территории с прямым выходом на проезжую часть, согласно всем санитарным и техническим нормам, детский сад.

   И тут в разговор вступил господин Жуков – глава данного совета. Он предложил перенести обсуждение данного вопроса. А ещё он вдруг заявил, что раз здание школы в плохом состоянии, то, может, надо для сохранения исторической памяти выбрать какое-нибудь другое здание.

Андрей Голубь: – Вы уж меня извините за прямоту, коллеги, но мне, честно говоря, стыдно слушать некоторых из вас. Когда мы говорим о сохранении исторической памяти, Общественный экспертный совет по сохранению историко-культурного наследия говорит, что надо сохранить одно какое-нибудь здание в городе? Мне, честно говоря, не понятна ваша позиция. И ещё я хочу сказать: с трудом представляю разговор о том, что надо, например, здание Кремля разрушить, потому что оно очень старое.

Старые здания можно и нужно сохранять. Я приведу вам один пример: город Калининград, (бывший Кёнигсберг). Там есть Кафедральный Собор, где находится могила философа Иммануила Канта. Собор был практически полностью разрушен при взятии города нашими войсками. Там остались от него три полуразрушенные стены и совсем нетронутая пулями и осколками могила Канта. А сегодня он полностью восстановлен. И никто не говорил, что Собор потерян, что ничего страшного, – построим здесь что-нибудь другое, а могилу Канта перенесём куда-нибудь на окраину города, в какой-нибудь другой собор.

Послушайте! История не прощает забвения. И сегодня вот так махнув легко рукой, мол, «Подумаешь, школа! У нас ещё такие есть!», откинуть в сторону вопрос о сохранении старого здания – ровесницы города, – это просто не поддаётся моему пониманию. Вы говорите, что надо что-то ещё сохранять. Давайте сохранять! Но нельзя сохранять одно здание за счёт другого. Надо сохранять старые здания, и чем больше, тем лучше, а не заниматься здесь каким-то странным разменом: «давайте девятую уберём, а десятую сохраним. Нет, десятая не подходит, давайте сохранять восьмую». Чем больше мы сохраним, тем лучше! Вот скажите, Наталья Викторовна, какие интересные исторические здания можно было бы посетить в городе Биробиджане? Раз, два, три и обчёлся! Что в городе показывать, если мы говорим о развитии туризма? Китайские дома со львами? Да нечего в городе показывать!

Н. Петрушкова: – У нас есть областная библиотека.

Андрей Голубь: – Вот и я об этом: есть библиотека и нам больше ничего не надо. Да?

Н. Петрушкова: – Есть Дворец культуры.

Андрей Голубь: – А он что, признан историко-культурным наследием? Вы его таковым признали?

Н. Петрушкова: – Нет. Давайте признаем.

Андрей Голубь: – А почему мэрия до сих пор не вышла с этим предложением в экспертный совет?

В. Гуревич: – Не надо обвинять всех в том, что вы самый так сказать любящий город Биробиджан, понимаете. Есть не менее вас любящие. И надо действительно сохранять. Сохранять ту деревяшку…

Андрей Голубь: – Вы подали заявление в Совет о сохранении этой «деревяшки»?

В. Гуревич: – Я подам.

Андрей Голубь: – Вот когда вы подадите заявление, тогда можно разговаривать об этой «деревяшке», а сейчас речь – о здании школы №9.

В. Гуревич: – Дайте сказать. Мы вас уже послушали. А вы, будучи депутатом Заксобрания, что сделали для того, чтобы сохранить эти объекты наши?

   Вот так «почётный гражданин» привычным движением языка перевёл разговор в хорошо известный стиль «Сам дурак», который, как правило, используют такие эксперты, когда им не чего сказать. Он сделал всё возможное и невозможное для того, чтобы, мягко выражаясь, замылить, заболтать тему, увести её в сторону, не дав возможности Андрею Голубю и Борису Михайловичу хотя бы начать движение по пути сохранения нашего исторического наследия.

Я так понимаю: экспертный совет по сохранению наследия – это коллектив экспертов, объединённых одной идеей, идеей – сохранения исторического и культурного наследия. Но когда некоторые из этих экспертов, в том числе и такие вот почётные граждане, определяют ценность объекта наследия, исходя только из своей личной причастности к нему, исходя из того, что он и она учились, например, в десятой школе, а не в девятой, мне лично становится как-то не по себе, и возникает вопрос: а что останется и останется ли что-нибудь в нашем городе из исторического наследия?

Когда почётный гражданин настаивает на сносе здания, на котором установлена мемориальная доска в память о павшем герое, я начинаю думать о том, что историческая память в нашем городе в большой опасности.

Заседание Совета завершилось, но голосования за или против предложения сохранить здание девятой школы не было.

Это значит, что вопрос не закрыт. Через некоторое время он снова будет обсуждаться на совете по культурному наследию.

Андрей Голубь: – Я надеюсь, что в следующий раз разговор будет предметным и, с точки зрения экспертов, профессиональным. Я считаю, что шанс сохранить здание школы и создать в нём культурный центр у нас остаётся. И мы его постараемся не упустить.

Елена ГОЛУБЬ

_______________________________________________________________________________________

Уважаемые читатели!

Если наше независимое Интернет-издание «Газета на Дом» вам интересно, если вы считаете, что оно должно продолжать работать, освещать проблемы, рассказывая о том, о чём молчат другие СМИ, у вас есть возможность поддержать его.

Ваши добровольные пожертвования помогут обеспечить стабильность работы издания и его развитие. Вы можете перечислить любую сумму денег  на карту Сбербанка  4276 7015 0147 9234 visa 

Комментарии
Ирина
Стесняюсь спросить, а этот почетный гражданин в этой комиссии играет роль свадебного генерала? Он вообще в курсе того, что обсуждают?
Лейбе Давидович Бронштейн
Даже видя некую предвыборную подоплеку статьи, горячо поддерживаю идею. И не слушайте этих "почетных граждан", знаем мы, как они эти звания получали, бывшие члены правительства Волкова и древнейшая партноменклатура. Финский домик не годится - это контрибуция финской войны, а не построенное первостроителями. По "десятке" тоже никак, это единственная школа в районе. Сохраните "девятку".
Людмила
Очень хочется сохранить исторические здания нашего города. Какая прекрасная у вас идея - разместить музей и художественную школу в отремонтированном добротно построенном нашими земляками - предшественниками здании! Современное строительство никак нельзя сопоставить с прежним в плане добротности и качества. Трещины в стенах новостроек сейчас появляются раньше, чем заселяется дом. Впечатление от прошедшего мероприятия, что большинство собравшихся там чиновников ненавидят свой город и усердно стараются уничтожить его историю. Ведь хорошая же идея! К чему это противостояние? Пустопорожняя болтовня с уходом от темы обсуждения ничем не завершилась, напрасная потеря рабочего времени! Быстренько уничтожили здание старого гастронома на Арбате, и никак там теперь ничего не возведут. Быстренько вырубили деревья в сквере первостроителей за ДК. Уничтожили спортивную секцию тяжёлой атлетики с тренером - местным чемпионом мира! Ломать - не строить! Оставьте городу его исторические здания, тем более, что у города не слишком длинная история, и здания вполне пригодны, чтобы служить городу дальше!
Олег
А первую школу снесли, хотя она тоже очень давно построена, и ничего. Таких дебатов не было, никто даже и не вспоминает
семён
Вопрос к автору: а кто такая эта "некоторая" и кто ей дал право так пренебрежительно с апломбом отзываться о мнении настоящего профессионала и настоящего почетного гражданина Бориса Михайловича? Он хоть и без корочки, но с почётом от жителей города, а Гуревич с корочкой, но без почёта. Пустозвон с прогибом. И эта "некоторая" такая же: наглость есть, а интелекта, образования, чести и совести нету. Я считаю Борис Михайлович молодец, настоящий гражданин и настоящий человек. Поддерживаю его двумя руками.
Елена Голубь
Олегу А вот и нет. Вспоминают. Как раз на этом совещании Борис Михайлович говорил о том, что первую снесли, а теперь на её месте долгострой. Так в чем был смысл сноса этого здания? А ведь тогда большой любитель города господин Гуревич был при власти. Что ж не заступился, не защитил историческое здание?
Или как у Винокура - здесь люблю, здесь не люблю, а здесь рыбу заворачиваю?
Александр
А мне нравится идея Голубь и Бурындина. Я за сохранение.
Надежда
у нас не только историческая память в опасности ,у нас вся область в опасности имея так деятелей пофигистов как жуков ,гуревич , некоторая ну и им подобие
Алена
Настаивать на ликвидации частицы истории города можно только если ненавидишь этот город и его жителей или из меркантильных интересов (слишком лакомый кусочек территория школьная.) Интересно что из этого относится к Гуревичу? Неа! Не почетный он, совсем не почетный. Лицемер.
Павел
Да ему просто задание дали сорвать заседание. Я про Гуревича. Вы что, не понимаете? Вот он и нес ахинею лишбы не дать тему обсуждать. Господи, что в голове у этого почетного? Двух слов связать не может типа краевед.
биробиджанец
С глубочайшем уважением отношусь к Борису Михайловичу Голубь .Знаю что это порядочный, грамотный , умный человек. Таким же воспитал сына. Это действительно почетные люди , искренне любящие свой город.За какие такие заслуги , интересно бы узнать , получил "почетного " Гуревич? За то что всю жизнь прогибался перед начальством ? Или за то что пальцем не пошевелил , когда при Волкове стали рушиться все предприятия города.??? А ведь был одним из руководителей области в то время. Вот ему нужно ответить на вопрос "А что Вы сделали для спасения промышленности нашей области ?" Сейчас хорошо устроился ,сидит бумажками играется "Ученым" стал. Живет не тужит. И совесть не мучает. А что касается предложению по поводу использования бывшей 9 школы ,я двумя руками "за"
.....
Почётного... и получил, что почётно умеет где надо лизать, не имея собственного мнения и не работая во благо граждан..это сплошь и рядом...
Виктор
Прочитал статью. В шоке от прочитанного. Гуревич почетный гражданин? Много лет его знаю. Его не на доску почета, а на доску позора вешать надо! Причем вешать основательно. А Борису Михайловичу и Андрею Голубям респект и уважение. Спасибо им что бьются за наш город. Настоящие люди!
В теме
Да бесполезно все это. Размечтались про музей и про сквер. Забудте про девятую. Если Гуревич так ж..у рвал, значит ему приказали так. Сами знаете кто. Не дадут они сохранить школу. Видать уже кому-то землю эту обещали.
Многозначный ник
Нифига не бесполезно, просто для борьбы с танками нужно использовать орудия, а не сабли. Если эту тему подставить как предвыборную, обосновывая и надлежаще освещая, кляня правящих, и призывая избирателей, то властный "Левиафан" может дать слабину. Жаль, что редакция этого не понимает. )))))))))))
Местный Лева
Господин Гуревич Вас теперь будет ненавидить весь город. Ваш гешефт с девятой школой этого стоил? Заболейте на следующее заседание чтобы вы могли потом по городу ходить и чтобы вам все в ваше нечестное лицо не плевали.
Заголовок блока
IMG_20200320_124358_4 Sledstvennyj_komitet_Rossii 
Телефон:
Яндекс.Метрика