Главная \ АРХИВ \ КРЕМЛЬ НАЧНЁТ АУДИТ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРАВИТЕЛЬСТВ \ КРЕМЛЬ НАЧНЁТ АУДИТ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРАВИТЕЛЬСТВ

КРЕМЛЬ НАЧНЁТ АУДИТ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРАВИТЕЛЬСТВ

1

   

1511720566

  Немного аналитики нам не помешает, особенно если эта аналитика представлена вполне солидными политологами.

Конечно, у нас в ЕАО есть и местные телеграмм-каналы, которые пытаются выдавать аналитику биробиджанского разлива. Но, к сожалению, они, на наш взгляд, немного злоупотребляют доверием читателей, используя в своих публикациях подмену понятий, вешая на уши читателям совершенно не съедобную лапшу. Как они это делают? Ну, например, берут опубликованные на федеральном уровне рейтинги губернаторов и произвольно меняют указанные в них позиции губернаторов. Рейтинги, как правило составляются по группам: 1) «динамичный рост» – губернаторы, показывающие рост популярности у населения, 2) «умеренное падение» – губернаторы, показывающие снижение популярности, 3) «стабильно» – губернаторы, показывающие стабильность, то есть отсутствие движения как вверх, так и вниз.

Повторяем: в третьей группе указываются губернаторы, стабильно застрявшие как на высокой, так и на очень низкой позиции. Наши местные умельцы по развешиванию лапши берут губернатора, застрявшего не на высокой позиции в группе «стабильно» и преподносят читателю его, как главу региона, показывающего стабильный рост. То есть они, по сути, грают на понятии «стабильно», внушая нам, что стабильно – значит, хорошо.

На наш взгляд, эта попытка одурачивания читателя очень неумная и неумелая.

Нам бы хотелось, чтобы читатели имели возможность знакомиться с качественной, профессиональной аналитикой.

«Директор Центра региональной политики Илья Гращенков:

Кремль начнет аудит эффективности региональных правительств.

Один из авторитетных телеграмм-каналов пишет, анализируя ход недавнего совещания Президента с правительством РФ:

«Главам регионов дан сигнал, что пора избавлять свои правительства от неэффективных кадров, пока дело не дошло до самих губернаторов».

В данном случае, полностью согласен с мнением авторов этих канал, так как о формальном подходе к борьбе с пандемией говорил не раз. С одной стороны, Президент дал регионам полномочия самостоятельно принимать решения по мерам борьбы, предупредив, что они должны быть взвешенными и осторожными. С другой, – Правительство РФ выделяет немалые средства на борьбу с ковидом, которые осваиваются довольно формально.

Кроме того, только сейчас Минздрав РФ начал беспокоиться в отношении других медицинских показателей. Ведь при борьбе с коронавирусом серьезно пострадали и другие направления, прежде всего: онкология, кардиохирургия, прочие респираторные заболевания, включающие пневмонию и т.д.

Коллеги так же связывают недовольство Кремля работой губернаторского корпуса с возможным «губернаторопадом», который на старте единого дня голосования (ЕДГ – 2020) оказался заморожен. В интервью «Реальному времени» которое вышло под заголовком «Все отставки губернаторов в 2020 году не были связаны с коронавирусом» я подробно остановился на этом моменте, так как формализация этих медицинских процессов никак не проецировалась на политику.

Проще говоря, главы отчитывались цифрами и графиками, делающими «рыбку», и пиарили свою эффективность, что в итоге и привело к ответу «снизу» в лице омских и других врачей. Опасность, что такой разрыв в картине мира будет нарастать и политизироваться, и вызвала резкую реакцию со стороны Президента.

Накануне, ЦРРП (Центр развития региональной политики) совместно с «Национальным экспертом» как раз выпустили доклад, в котором оценили вызовы региональным системам здравоохранения в период распространения COVID-19.

Отмечу, что в число регионов с наихудшими позициями вошли: Костромская, Ростовская, Тульская области, Марий Эл и ЕАО, Вологодская, Владимирская, Псковская и Курганская области, а также Чечня.

В этой связи, «губернаторопад» и вправду может быть увязан с выводами по эффективной пересборке медицины на местах, так как недовольство населения качеством услуг, а точнее, их правом на выживание, может стать ключевой темой на выборах в Госдуму и ЕДГ-2021.

В этой связи в зоне риска так же находятся наименее эффективные региональные правительства: КБР, Алтайского края, Омской, Курганской, Челябинской и Иркутской областей, а так же территорий с наиболее резонансными случаями: Омская, Курганская, Кемеровская, Ростовская, Владимирская, Новосибирская области. Но число их, скорее всего, будет нарастать».

Материал подготовлен редакцией

с использованием публикаций телеграмм-каналов.

Комментарии
Надежда
все у нас хорошо -и нет ,никакой надежды на лучшее
Телефон:
Яндекс.Метрика